“
2：名無しさん＠十一周年：2010/11/11(木) 02:05:26ID:j18E1mWD0
みんな、小泉進次郎議員が「すごい」ってことには漠然と感銘を
受けてるみたいなんだけど、何が「すごい」のか、
いまいち読み取ってちゃんと解読出来てるレスが無いんで、
ちょっと試しに解説してみるね。
小泉進次郎議員が今日の衆議院予算委員会で集中攻撃して
答弁を引き出したポイントは大きく分けると２つしかない。
しかし、その２つのポイントを小泉議員は綿密に計算し尽くしたうえで選んでいる。
その２つとは、【小泉議員の論点】
ひとつ。
論理的に考えてビデオが証拠用の目的を離れて
海上保安庁の教材用として既に広く流通していた可能性が高いという点。ふたつ。
スクープされた仙谷メモで「公開した場合のメリットとデメリット」の
比較がなされており、公開した場合のメリットが国益に繋がる内容が
書かれていた点。ここでクイズ。青山繁晴のニュースDEズバリ！の11月10日放送で
青山氏は国家公務員法が定める「秘密」とは、単に「厳秘」の
スタンプが押してあるだけではだめで、２つの条件を満たしていなければ
「秘密」には該当しないということを、1977年の最高裁判決を引用して
解説しているんだけど、それは何と何だったか覚えてる？【1977年最高裁判決】
ひとつ。
一般に知られていない事実が含まれていないと「秘密」とは言えない。ふたつ。
秘密として保護することが国益に叶わなければ「秘密」とは言えない。
鳥肌が立った？ 小泉進次郎議員は、sengoku38が一両日中に
逮捕されて起訴されることをあらかじめ見越して、起訴されたときに
公判が維持出来なくなるよう今日の予算委員会の代表質問で
時限爆弾を仕込んだんだよ。
「そもそも今回のビデオは国家公務員法第100条が
守秘義務を課してる『秘密』に該当しない」、と。今日の予算委員会で、その事実を民主党の口から引き出すことを
狙ってあの質問をした。青山繁晴の番組放送前に。
小泉は議員として初めての代表質問でいきなりパトリオットの
ように精密な質問を放ち、見事にsengoku38を守ったんだよ。以上が、小泉進次郎議員が『すごい』と言える具体的な理由。
今後の争点はビデオの機密性になる。間違いなく。37：名無しさん＠十一周年：2010/11/11(木) 02:27:38ID:9wEcCKWr0
»2
なかなか鋭い見識で。 自分ももちろん小泉進次郎応援してるけど、
今日ちょっとずれてた箇所が あるぞ。
菅に対して、「もし海保の職員が流出させたとわかれば、
ケジメ（解散もしくは辞任の ことととれる）とりますね？」と
問い詰めていたが、どうしてもここは違和感ある。
機密じゃないんだから（詳細説明省略）関係ないし、
解散詰め寄るなら、何故釈放した？ 何故公開しなかった？
何故逮捕する？で良かった。
ちょっと問い詰める方向が違っちゃったので、
菅が「流出させたのは国民の皆さんに申し訳ない」
ってなったような気がする。 あぜんとしたが。
流出は関係ないだろ。たのむよ。72：ネトウヨ ◆vxP/jxJg5g ：2010/11/11(木) 02:42:32ID:oNxeVOod0
»37
あくまで「民主党の見解」では、「流出は大変な事件」なのだから、
その見解を維持するためには
「総理や大臣が責任をとらなければならない」
ということになる。
だとすれば、辞任、解散すべし――と追い詰めることが出来る。
現在の民主党首脳陣を退陣に追い込めば、国民から圧倒的支持を
受けているsengoku38を追求する手は緩むだろう。
逆に「流出はそれほど大きな事件では無い」（責任を問われる程ではない）と
開き直った場合。 自らの主張を反故にした上で、sengoku38の行動を
強く責めることが出来なくなる。以上。
直接、sengoku38を庇えば火の粉を被るが、このロジックを前提に言質をとれば
逃げ道を淡々と塞いだ上で、sengoku38を間接的に擁護出来る。”
– ネトウヨにゅーす。 – 小泉進次郎 「国益？中国の非の証明こそ国益だ」→菅「捜査当局が…」→進「すり替えるな！」 (via plasticdreams)
(via tkdsngn)